کارآزمایی بالینی

نویسندگان

1 مرکز تحقیقات بیماری های غیر واگیر، دانشگاه علوم پزشکی جهرم، جهرم، ایران

2 تحقیقات مولفه های اجتماعی سلامت، دانشگاه علوم پزشکی جهرم، جهرم، ایران

3 مرکز تحقیقات مولفه های اجتماعی سلامت، دانشگاه علوم پزشکی جهرم، جهرم، ایران

چکیده

مقدمه: کارآزمایی­ های بالینی (Clinical Trials) از انواع رایج پژوهش در پزشکی محسوب می شوند که شمار آنها در دهه گذشته رو به افزایش بوده است. مطالعات مداخله ­ای انسانی یا کارآزمایی ­ها معتبرترین نوع مطالعات اپیدمیولوژیک بوده و قویترین شواهد درخصوص روابط علت و معلولی بین پدیده ­ها را فراهم می ­کند. علی ­رغم سودمندی بسیاری از این مطالعات، سوگیری (Bias) احتمالی می ­تواند، نتایج حاصله از مطالعه را خدشه ­دار نماید. از این رو در این مطالعه به بیان خلاصه ای از انواع مطالعات کارآزمایی، روش اجرای آن ها و بیان سوگیری های احتمالی پرداخته شده است.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Clinical Trial

نویسندگان [English]

  • Razieh Zahedi 1
  • Karamatollah Rahmanian 2
  • Vahid Rahmanian 3

1 Research Center for Noncommunicable diseases, Jahrom University of Medical Sciences, Jahrom, IR Iran

2 Research Center for Social Determinants of Health, Jahrom University of Medical Sciences, Jahrom, IR Iran

3 Research Center for Social Determinants of Health, Jahrom University of Medical Sciences, Jahrom, IR Iran

چکیده [English]

Introduction: Clinical trials are a common type of medical research that has grown in number over the past decade.
Intervention studies or trials are the most authoritative type of epidemiological studies and provide the strongest evidence of causation and effect relationships between phenomena. Despite the usefulness of many of these studies, potential bias can distort the results of the study. Therefore, in this study, we investigated a summary of the types of clinical trials studies, design and possible biases.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Experimental studies
  • Trial
  • Random allocation
1. Rothman KJ, Greenland S, Lash TL. Modern epidemiology: Lippincott Williams & Wilkins; 2008. 2. Wang D, Bakhai A. Clinical trials: a practical guide to design, analysis, and reporting: Remedica; 2006. 3. Levine MI, Sackett M. Results of BCG immunization in New York city. American review of tuberculosis. 1946;53(6):517-32. 4. Szklo M, Nieto FJ. Epidemiology: beyond the basics: Jones & Bartlett Publishers; 2014. 5. Karlowski TR, Chalmers TC, Frenkel LD, Kapikian AZ, Lewis TL, Lynch JM. Ascorbic acid for the common cold: a prophylactic and therapeutic trial. Jama. 1975;231(10):1038-42.