مجله علوم پزشکی پارس

مقایسه اثر ژل لوبریکانت و نرمال سالین حین قرار دادن ماسک حنجره ای راه هوایی بر علایم همودینامیک و واکنش های خروج از بی هوشی در بیماران تحت عمل جراحی کاتاراکت: یک مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی شده دو سویه کور

نویسندگان

1 مرکز تحقیقات بیهوشی و کنترل درد، دانشگاه علوم پزشکی جهرم، جهرم، ایران

2 کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی جهرم، جهرم، ایران

چکیده

مقدمه:  عمل جراحی کاتاراکت عمل کوتاهی است که در آن می توان از ماسک حنجره ای به جای لوله تراشه که عوارض بیشتری دارد استفاده کرد. با این وجود، همچنان واکنش های خروج از بی هوشی و پایداری علایم همودینامیک به دلیل حساس بودن عمل جراحی چشم مورد بررسی است. مطالعه حاضر با هدف مقایسه اثر ژل لوبریکانت و نرمال سالین حین قرار دادن ماسک حنجره ای راه هوایی روی علایم همودینامیک و واکنش های خروج از بی هوشی در بیماران تحت عمل جراحی کاتاراکت انجام شد.
روش کار: این مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی شده دو سویه کور روی 120 بیمار تحت عمل جراحی کاتاراکت انجام گرفت. بیماران به طور تصادفی به دو گروه مساوی 60 نفری دریافت کننده نرمال سالین (گروه شاهد) و دریافت کننده ژل لوبریکانت (گروه مداخله) تقسیم شدند. فشار خون سیستول و دیاستول، ضربان قلب و میزان اشباع اکسیژن خون شریانی قبل و بلافاصله بعد از اینداکشن، 5 ،15 و 30 دقیقه بعد از عمل و در ریکاوری اندازه گیری شد. همچنین اپیزودهای سرفه، گلو درد و تهوع و استفراغ در ریکاوری، 1، 6، 12 و 24 ساعت بعد از عمل در بخش چشم پزشکی ثبت شد.
یافته ها: یافته های مطالعه حاضر نشان داد که دو گروه مورد مطالعه از لحاظ ویژگی های دموگرافیک تفاوت معنی داری نداشتند. بین تعداد دفعات سرفه و تهوع و میزان ضربان قلب بر روی راه هوای هوایی ماسک حنجره ای و بعد از خروج آن تفاوت معناداری مشاهده نشد. از نظر میزان اشباع اکسیژن خون شریانی در دقایق 15و 30 بعد از عمل جراحی و در ریکاوری تفاوت معناداری بین دو گروه مشاهده شد، به طوری که میزان اشباع اکسیژن خون شریانی در 15 (p=0.049)، 30  دقیقه بعد از عمل (p=0.008) و در ریکاوری (p=0.007) در گروه نرمال سالین افزایش داشت.
نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که استفاده از ژل لیدوکایین برای سهولت تعبیه راه هوایی تاثیری بر سرفه،گلو درد بعد از عمل ندارد. پیشنهاد می شود در مطالعات آینده این موضوع در اعمال جراحی و با تسهیل کننده های بیشتر برای ماسک حنجره ای راه هوایی مورد بررسی قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Compare the effect of lubricant gel and normal saline during laryngeal airway mask on hemodynamic stability and reactive symptoms of withdrawal from anesthesia was performed in patients undergoing cataract surgery: A randomized double-blind clinical trial study

نویسندگان [English]

  • Mohammad hashem Damshenas 1
  • Ahmad Rastgarian 1
  • Masoud Ghanei 1
  • Mohammad Rahmanian 1
  • Mohammad Sadegh Sanei 1
  • Naser Hatami 2
  • Navid Kalani 1
  • Reza Sahraei 1

1 Anesthesiology, Critical care and pain management research center, Jahrom University of Medical Sciences, Jahrom, Iran

2 Student Research Committee, Jahrom University of Medical Sciences, Jahrom, Iran

چکیده [English]

Introduction: Cataract surgery is a short operation and in this type of operation, a laryngeal mask can be used instead
of a tracheal tube, which has less complications. However, withdrawal reactions from anesthesia and the persistence of hemodynamic instabilities due to the sensitivity of eye surgery are still being studied. The aim of this study was to compare the effect of lubricant gel and normal saline during laryngeal airway mask on hemodynamic stability and reactive symptoms of withdrawal from anesthesia was performed in patients undergoing cataract surgery.
Materials and Methods: This randomized double-blind clinical trial study was performed on 120 patients undergoing cataract surgery. Patients were randomly divided into two equal groups of normal saline and lubricant gel. Systolic and diastolic blood pressure, heart rate and arterial blood oxygen saturation were measured before and immediately after induction, 5, 15 and 30 minutes after surgery, and in recovery. Also, episodes of cough, sore throat, nausea and vomiting were recorded in recovery, 1, 6, 12 and 24 hours after surgery in the ophthalmology ward.
Results: The findings of the present study showed that the study groups did not differ significantly in terms of demographic characteristics. There was no significant difference between the number of coughs and nausea and heart rate in the airway of the laryngeal mask after its extraction. However, there was a significant difference between the two groups in terms of arterial blood oxygen saturation at 15 and 30 minutes after surgery and in recovery. So that the rate of oxygen saturation of arterial blood in 15 (P =0.049)) and 30 minutes after surgery (P = 0.008) and in recovery (P = 0.007) of was increased in the normal saline group.
Conclusion: The results of this study showed that the use of lidocaine gel to facilitate airway implantation has no effect on cough, postoperative sore throat. It is suggested that in future studies to investigate this issue in surgery with more facilitators for LMA.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Normal Saline
  • Lubricant Gel
  • Cataract
  • Laryngeal Mask
  • Hemodynamic Symptom
1. Pascolini D, Mariotti SP. Global estimates of visualimpairment: 2010. The British journal ofophthalmology 2012; 96(5): 614-18.2. Congdon N, Vingerling JR, Klein BE. Eye diseasesprevalence research group: Prevalence of cataract and
pseudophakia/aphakia among adults in the UnitedStates. Arch Ophthalmol 2004; 122:487-94.3. Ferson DZ, Chi L,Zambare S, Brown D. Theeffectiveness of the LMA SupremeTM in patientswith normal and diffi cult-to-manage air ways.
Anesthesiology 2007; 107: 592..4. Gal TJ. Air way management In: Miller RD, ed.Miller`s anesthesia. 6th ed. Philadelphia: ChurchillLivingstone; 2005:1650.5. Rafiei M.R., Arianpour N, Rezvani M , Ebrahimi A.Effects of intracuff dexamethasone on post-extubationreactions. J Res Med Sci 2012; 17(4): 338-43.6. Ahmed A, Abbasi S, Bin Ghafoor H, Ishaq M.
Postoperative Sore Throat after Elective Surgicalprocedures. J Ayub Med Coll Abbottabad 2007;19(2):4-12.
7. Mchardy FE, Chung F. Postoperative sore throat:cause, prevention and treatment. Anesthesia, 1999:54: 444-53.
8. Ebneshahidi A., Mohseni M. Strpsils tablet reducesore throat and hoarseness after tracheal intubation.Anesthesthesia &Analgesia 2010; 111(4):892-4.9. Robak O, Leonardelli M, Zedtwitz-Liebenstein K,Rützler K, Schuster E, Vaida S, et al. Feasibility andspeed of insertion of seven supraglottic airway devicesunder simulated airway conditions. CJEM 2012; 14:
330-34.10. Timmermann A. Supraglottic airways in difficultairway management: successes, failures, use and
misuse. Anaesthesia 2011; 66 (2): 45- 56.11. Deakin CD, Peters R, Tomlinson P, Cassidy M.
Securing the prehospital airway: a comparison oflaryngeal mask insertion and endotracheal intubationby UK paramedics. Emerg Med J 2005; 22(1): 64-7.12. Brimacombe J, Keller C. The Roseau laryngeal maskairway: A randomized, crossover study with thestandard laryngeal mask airway in paralyzed,anesthetized patients. Anesthesiology 2000; 93(1):104-9.
13. Henderson J. Airway Management in Adult. In:Miller RD. Millers Anesthesia, 7th ed. ChurchillLivingston2010:1573-161014. Le TP, Gan TJ. Update on the management ofpostoperative nausea and vomiting and post dischargenausea and vomiting in ambulatory surgery.Anesthesiol Clin 2010; 28(2):225-49.15. Mayeur C, Robin E, Kipnis E, Vallet B, Andrieu G,Fleyfel M, et al. Impact of a prophylactic strategy onthe incidence of nausea and vomiting after generalsurgery. Ann Fr Anesth Reanim 2012; 31(2): 53-7.16. Rodgers A, Cox RG. Anesthetic management for
pediatric strabismus surgery: Continuing professionaldevelopment. Can J Anaesth 2010; 57(6):602-17.
17. Vincent J. Collins. Principles of anesthesiology. 3rded. Philadelphia: Lea & Febiger 1991; 2: 1181.
18. Kim ES, Bishop MJ. Cough during emergence fromisoflurane anesthesia. Anesth Analg 1998; 87(5):
1170-74.19. Miller RD, Eriksson LI, Fleisher LA, Wiener-Kronish JP, Young WL. Miller’s Anesthesia. 7th ed.
USA: Churchill Livingstone; 2009.20. Eshima RW, Maurer A, King T, Lin BK, HeavnerJE, Bogetz MS, et al. A comparison of airwayresponses during desflurane and sevofluraneadministration via a laryngeal mask airway formaintenance of anesthesia. Anesth Analg 2003;96(3):701-5.21. Brain AIJ. Modification of laryngeal mask insertion
technique in children. Anesthesia and Analgesia 1995;81: 21222. Chan ST, Med M, Tham CS. The effects of 2%
lignocaine gel on incidence of retching with the use ofthe laryngeal mask airway. Anesthesia 1995; 50: 257–
8.23. Millett SV, Allman KG. Lignocaine gel and thelaryngeal mask airway. Anesthesia 1995; 50: 747.
24. Edwards ND. Lignocaine gel and the laryngeal maskairway. Anesthesia 1995; 50: 746–7.
25. Gilani MT, Soleimani IM, Razavi M, Salehi M.Reducing sore throat following laryngeal mask airway
insertion: comparing lidocaine gel, saline, andwashing mouth with the control group. Revista
brasileira de anestesiologia 2015; 65(6):450-4.26. Hazrati E, Rafiei MR, Rezakhaniha B, Taheri S,
Kazemi SH. Comparison of laryngeal mask airwayinsertion with lubricant jel versus lidocaine jel during
varicocelectomy. NPWJM 2017; 5 (14):5-9.27. Groeben H, Peters J. Lidocaine exerts its effect on
induced bronchospasm by mitigating reflexes, ratherthan by attenuation of smooth muscle contraction.
Acta Anaesthesiol Scand 2007; 51(3): 359-64.28. Mahoori A, Hassani E, Karami N, Najafi M.Influence of Endotracheal tube cuff Lubrication withLubricant Gel on Postoperative Sore Throat. JAP2016; 6 (4):9-15
29. Schebesta K, Guloglu E, Chiari A, Mayer N,Kimberger O. Topical lidocaine reduces the risk ofperioperative airway complications in children withupper respiratory tract infections. Can J Anaesth 2010;
57(8): 745-50.30. Park PG, Choi GJ, Kim WJ, Yang SY, Shin HY,Kang H, Baek CW, Jung YH, Kim JY, Kang MS. A
comparative study among normal saline, water solublegel and 2% lidocaine gel as a SLIPA lubricant. Korean
journal of anesthesiology 2014; 66(2):10
مجله علوم پزشکی پارس
دوره 18، شماره 3 - شماره پیاپی 53
مهر 1399
صفحه 11-20