مجله علوم پزشکی پارس

شناسایی انتروکوکوس فکالیس و انتروکوکوس فاسیوم از نمونه های بالینی بیمارستان های تهران با روش های فنوتیپی وژنوتیپی و بررسی الگو حساسیت آنتی بیوتیکی آنها در سال 1394

نویسندگان

1 گروه میکروب شناسی، واحد ورامین – پیشوا دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

2 مرکز تحقیقات بیولوژی مولکولی، دانشگاه علوم پزشکی بقیه ا... (عج) ،تهران ،ایران.

3 کارشناسی ارشد میکروب شناسی، گروه میکروب شناسی، واحد تنکابن، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

4 کارشناسی ارشد میکروب شناسی، مرکز تحقیقات بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی بقیه ا... (عج)، تهران، ایران

چکیده

زمینه و اهداف: به دلیل وجود گونه‌های مختلف انتروکوکوس، شناسایی دقیق انتروکوک‌ها در سطح گونه از اهمیت بالایی برخوردار می‌باشد، لذا هدف این مطالعه استفاده از روش‌های فنوتیپی و ژنوتیپی برای تشخیص گونه‌های انتروکوکوس ایزوله شده از بیماران مراجعه‌کننده به بیمارستان‌های شهر تهران و بررسی الگو مقاومت داروئی در آن‌ها بود.

روش بررسی: این مطالعه آزمایشگاهی بر روی 400 نمونه بالینی از بیمارستان‌های شهر تهراندر طی سال‌های 93-1394 صورت پذیرفت. برای شناسایی انتروکوک از کشت‌های اختصاصی استفاده شد. از آزمون اختصاصی بیوشیمیایی برای شناسایی گونه‌های انتروکوکوس فکالیس و انتروکوکوس فاسیوم استفاده گردید. از روش PCR به‌منظور شناسایی گونه‌های انتروکوک استفاده گردید. محصولات جهت تایید، تعیین توالی شدند. آنتی بیوگرام به روش دیسک دیفیوژن برای نمونه‌ها انجام شد و برای تعیین MIC وانکومایسین، روش میکرودایلوشن انجام گردید...

یافته ها: از 400 نمونه جمع آوری شده 278 نمونه انتروکوک تشخیص داده شد. بر اساس روش های فنوتیپی، 86/70% سویه هاانتروکوکوس فکالیس و 46/15% انتروکوکوس فاسیوم و 66/13% سایر گونه‌های انتروکوک بود. با استفاده از روش PCR، 3/72% انتروکوکوس فکالیس و 43/10% انتروکوکوس فاسیوم و 62/17% سایر گونه های انتروکوک تشخیص داده شد. نتایج انتی بیوگرام بیشترین مقاومت را به جنتامایسین و کمترین مقاومت را به لینزولاید نشان داد. 9 مورد مقاوم به وانکومایسین با MIC ≥ 512 بودند.

نتیجه گیری: آنالیز آماری این مطالعه تفاوت معنی داری میان تشخیص سویه های انتروکوکوس به روش PCR نسبت به روش فنوتیپی نشان داد (p ≥ 0.05)؛ در حالی که در تشخیص گونه انتروکوکوس، تفاوت معنی داری مشاهده نشد. وجود مقاومت به وانکوومانسین (MIC ≥ 512mg.ml) در 9 نمونه شیوع قابل توجه مقاومت را نشان داد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Identification of Enterococci faecalis&E. faeaciumpathogens viaTehran hospitals clinical samples by phenotypic and genotypic methods and Evaluation of Antimicrobial Susceptibility in 2016

نویسندگان [English]

  • Sara Masoumi Zavaryani 1
  • Reza Mirnejd 2
  • Shohreh Zareh 1
  • Vahhab Piranfar 3
  • Ozra Bagheri Bejestani 4

1

2

3

4

چکیده [English]

Background: Nowadays, the epidemiology of enterococcal infections has attracted a lot of attention. This led to significant changes occur in the field. Also identification of Enterococcus is important and can be effective to the control flow microorganism antibiotics resistance. So the aim of this study was Identification of Enterococci faecalis & E. faeacium pathogens via Tehran hospitals clinical samples by phenotypic and genotypic methods and evaluation of antimicrobial susceptibility pattern in 2016.

Methods: This study was performed on 400 clinical samples from different hospitals in Tehran, Iran in 2015-2016.Specific cultures were used for identification of Enterococcus. Biochemical test was used to recognize E.faecalis and E.faeacium specious. Then, PCR method was used to identify Enterococcus spp. Amplified DNA sequenced to assure reproduction. Antibiotic susceptibility test was done by disc diffusion method. 

Results: By phenotypic method, 278 Enterococcus were recognized from 400 samples, in which 70.86% were Enterococcus faecalis strains, 15.46% E. faeacium strains and 13.66% were other strains of Enterococcus species. While by using genotypic methods based on PCR, 72.3% were recognized E. faecalis strains, 10.43% E.faeacium strains and 17.62% were strains of other Enterococcus species. Results of antibiograms pattern showed gentamicin was most resistant and least resistant was linezolid. 9 cases were resistant to vancomycin MIC ≥ 512 µg/ml.

Conclusion: Rapid detection can be useful to prevent a massive outbreak of Enterococcus. Also according to the prevalence of vancomycin resistant enterococcus which was shown, the necessity of preventive measures reported. Due to resistance patterns, in order to prescribe the right antibiotics, anti-susceptibility testing for each patient before treatment is recommended.

Keywords: 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Enterococcus faecalis
  • Enterococcus faecium
  • Phenotypic method
  • PCR
  • Molecular detection
1. Byappanahalli MN, Nevers MB, Korajkic A, Staley ZR, Harwood VJ. Enterococci in the environment. Microbiol Mol Biol Rev. 2012 Dec;76(4):685-706. PubMed PMID: 23204362. Pubmed Central PMCID: 3510518. 2. Huycke MM, Sahm DF, Gilmore MS. Multiple-drug resistant enterococci: the nature of the problem and an agenda for the future. Emerg Infect Dis. 1998 Apr-Jun;4(2):239-49. PubMed PMID: 9621194. Pubmed Central PMCID: 2640141. 3. Arias CA, Murray BE. The rise of the Enterococcus: beyond vancomycin resistance. Nat Rev Microbiol. 2012 Apr;10(4):266-78. PubMed PMID: 22421879. Pubmed Central PMCID: 3621121. 4. Henderson DA. The saga of smallpox eradication: an end and a beginning. Can J Public Health. 1979 Jan-Feb;70(1):21-7. PubMed PMID: 369674. 5. Lebreton F, Willems RJL, Gilmore MS. Enterococcus Diversity, Origins in Nature, and Gut Colonization. In: Gilmore MS, Clewell DB, Ike Y, Shankar N, editors. Enterococci: From Commensals to Leading Causes of Drug Resistant Infection. Boston2014. 6. Agudelo Higuita NI, Huycke MM. Enterococcal Disease, Epidemiology, and Implications for Treatment. In: Gilmore MS, Clewell DB, Ike Y, Shankar N, editors. Enterococci: From Commensals to Leading Causes of Drug Resistant Infection. Boston2014. 7. Fisher K, Phillips C. The ecology, epidemiology and virulence of Enterococcus. Microbiology. 2009 Jun;155(Pt 6):1749-57. PubMed PMID: 19383684. 8. Alipour M, Hajiesmaili R, Talebjannat M, Yahyapour Y. Identification and antimicrobial resistance of Enterococcus spp. isolated from the river and coastal waters in northern Iran. ScientificWorldJournal. 2014;2014:287458. PubMed PMID: 25525617. Pubmed Central PMCID: 4261842. 9. Foulquie Moreno MR, Sarantinopoulos P, Tsakalidou E, De Vuyst L. The role and application of enterococci in food and health. Int J Food Microbiol. 2006 Jan 15;106(1):1-24. PubMed PMID: 16216368. 10. Van den Berghe E, De Winter T, De Vuyst L. Enterocin A production by Enterococcus faecium FAIR-E 406 is characterised by a temperature- and pH-dependent switch-off mechanism when growth is limited due to nutrient depletion. Int J Food Microbiol. 2006 Mar 15;107(2):159-70. PubMed PMID: 16290303. 11. Sakka V, Tsiodras S, Galani L, Antoniadou A, Souli M, Galani I, et al. Risk-factors and predictors of mortality in patients colonised with vancomycin-resistant enterococci. Clin Microbiol Infect. 2008 Jan;14(1):14-21. PubMed PMID: 18005178. 12. Nilsson O. Vancomycin resistant enterococci in farm animals - occurrence and importance. Infect Ecol Epidemiol. 2012;2. PubMed PMID: 22957131. Pubmed Central PMCID: 3426332. 13. Olawale KO, Fadiora SO, Taiwo SS. Prevalence of hospital-acquired enterococci infections in two primary-care hospitals in osogbo, southwestern Nigeria. Afr J Infect Dis. 2011;5(2):40-6. PubMed PMID: 23878706. Pubmed Central PMCID: 3497844. 14. van Belkum A, Hermans PW, Licciardello L, Stefani S, Grubb W, van Leeuwen W, et al. Polymerase chain reaction-mediated typing of microorganisms: tracking dissemination of genes and genomes. Electrophoresis. 1998 Apr;19(4):602-7. PubMed PMID: 9588810. 15. Ryan L, O'Mahony E, Wrenn C, FitzGerald S, Fox U, Boyle B, et al. Epidemiology and molecular typing of VRE bloodstream isolates in an Irish tertiary care hospital. J Antimicrob Chemother. 2015 Oct;70(10):2718-24. PubMed PMID: 26142479. 16. Moraes PM, Perin LM, Junior AS, Nero LA. Comparison of phenotypic and molecular tests to identify lactic acid bacteria. Braz J Microbiol. 2013;44(1):109-12. PubMed PMID: 24159291. Pubmed Central PMCID: 3804185. 17. Dutka-Malen S, Evers S, Courvalin P. Detection of glycopeptide resistance genotypes and identification to the species level of clinically relevant enterococci by PCR. J Clin Microbiol. 1995 Jan;33(1):24-7. PubMed PMID: 7699051. Pubmed Central PMCID: 227872. 18. Facklam RR, Carvalho MdGS, Teixeira LM. History, Taxonomy, Biochemical Characteristics, and Antibiotic Susceptibility Testing of Enterococci. The Enterococci: American Society of Microbiology; 2002. 19. Kristich CJ, Rice LB, Arias CA. Enterococcal Infection-Treatment and Antibiotic Resistance. In: Gilmore MS, Clewell DB, Ike Y, Shankar N, editors. Enterococci: From Commensals to Leading Causes of Drug Resistant Infection. Boston2014. 20. Heintz BH, Halilovic J, Christensen CL. Vancomycin-resistant enterococcal urinary tract infections. Pharmacotherapy. 2010 Nov;30(11):1136-49. PubMed PMID: 20973687. 21. Jackson CR, Fedorka-Cray PJ, Barrett JB. Use of a genus- and species-specific multiplex PCR for identification of enterococci. J Clin Microbiol. 2004 Aug;42(8):3558-65. PubMed PMID: 15297497. Pubmed Central PMCID: 497640. 22. Valenzuela AS, Benomar, N., Abriouel, H., López, R. L., Veljovic, K., Cañamero, M. M., Topisirovic, M. K. L., Gálvez, A. Virulence factors, antibiotic resistance, and bacteriocins in enterococci from artisan foods of animal origin. Food Control. 2009;20(4):381-5. 23. Schouten MA, Voss A, Hoogkamp-Korstanje JA. Antimicrobial susceptibility patterns of enterococci causing infections in Europe. The European VRE Study Group. Antimicrob Agents Chemother. 1999 Oct;43(10):2542-6. PubMed PMID: 10508041. Pubmed Central PMCID: 89517. 24. Labib PL, Wing S, Bhowmik A. Transient hyperammonaemia in a patient with confusion: challenges with the differential diagnosis. BMJ Case Rep. 2011;2011. PubMed PMID: 22679184. Pubmed Central PMCID: 3176359. 25. Mohammadi F, Tabaraie B, Davudian E, Maleki A, Maleknia S, Sadeghi fard N, et al. Evaluation of drug resistance frequency among Entrococcus faecium and Entrococcus faecalis strains and detection of vanA/B genes in vancomycin resistance isolated by PCR method in Ilam and Kermanshah hospitals. Iranian Journal of Medical Microbiology. 2011;5(1):14-8. 26. Shokoohizadeh L, Mohabati Mobarez A, Zali M, Ranjbar R, Alebouyeh M. Frequency of Vancomycin -Resistant Enterococcus Faecium Strains Isolated from Urinary Tract Infections (UTI) in 4 Hospitals of Tehran. ZUMS Journal. 2014;22(91):121-30. 27. Moaddab SR, Kazemi Haki B, Ebrahimi AtashKhosroo N. Investigation of genes responsible for vancomycin resistance by Multiplex-PCR among enterococci isolated strains from inpatients and outpatients. MEDICAL SCIENCES JOURNAL. 2015;24(4):227-34. 28. Abbasi S, Zamanzad B. Genotypic and Phenotypic Characteristics of Vancomycin-resistant Enterococcus Isolated from Clinical Specimens of Patients in Shahrekord. Journal of Mazandaran University of Medical Sciences. 2015;24(122):98-106.
مجله علوم پزشکی پارس
دوره 14، شماره 3 - شماره پیاپی 37
مهر 1395
صفحه 52-59